【案情簡介】
相信很多同學(xué)都聽過查重領(lǐng)域著名的paperpass紙張檢測系統(tǒng)！很多平臺，比如Renren.com，百度知道，新浪博客等。有關(guān)于paperpass的推薦帖子，它以精準(zhǔn)、嚴(yán)謹(jǐn)、性價比高的特點(diǎn)“俘獲”了很多畢業(yè)生的心。
paperpass，pass for Chinese manufactured papers，聽到這么美的意思，要不要給這個系統(tǒng)的創(chuàng)始人跪下？
然而，Z公司身為 “paperpass.org”、“paperpass.com”兩個域名的實(shí)際使用人和管理人，卻被L公司捷足先登在第41類（包括“組織文化或教育展覽；培訓(xùn)；教育考核；教育信息”等服務(wù)）上申請注冊了“PaperPass”商標(biāo)。
商標(biāo)爭議
Z公司拒絕接受該商標(biāo)并宣布其無效，稱L公司的行為損害了其在先的域名權(quán)利。
[法院查明]
法院查明發(fā)現(xiàn)，國際域名注冊證書可以證明Z公司為“paperpass.org”的現(xiàn)注冊所有人。
Z公司提交的與“paperpass.org”有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道以及人人網(wǎng)、貓撲大雜燴、百度知道、新浪博客、金沙蠶學(xué)夢、日語家園等網(wǎng)站對的推薦帖、國家圖書館文獻(xiàn)復(fù)制證明、數(shù)據(jù)專家網(wǎng)站查詢2011年paperpass訪問量等使用證據(jù)可以證明在訴爭商標(biāo)申請日前“paperpass.org”已經(jīng)投入使用并有一定知名度。
加之訴爭商標(biāo)“PaperPass”與Z公司在先域名“paperpass.org”在構(gòu)成要素、讀音、外觀等方面十分相近。訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)與Z公司在先域名從事并享有一定知名度的“論文檢測查詢系統(tǒng)”服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)方式上關(guān)聯(lián)密切。因此，如果訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為L公司提供的服務(wù)來源與Z公司存在特定聯(lián)系，訴爭商標(biāo)損害了原告Z公司的在先域名權(quán)益，故訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人沒有上訴。
[法律分析]
1。域名受《商標(biāo)法》保護(hù)嗎？
商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人已有的在先權(quán)利。
在先權(quán)利需要廣義理解，即除商標(biāo)權(quán)以外的其他合法權(quán)利和可保護(hù)利益可以納入本條在先權(quán)利的保護(hù)范圍?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)等其他法定權(quán)利，法律沒有明確規(guī)定但需要保護(hù)的權(quán)益，如批準(zhǔn)的藥品名稱、知名商品的包裝裝潢等。本案涉及的域名是網(wǎng)絡(luò)中互聯(lián)網(wǎng)用戶的名稱和地址，它不僅是一種用于識別和定位互聯(lián)網(wǎng)上計(jì)算機(jī)的分級字符標(biāo)識，也是注冊人和用戶在互聯(lián)網(wǎng)上展示自己的標(biāo)志，具有識別知識產(chǎn)權(quán)的屬性。所以域名雖然不是法定權(quán)利，但也應(yīng)該屬于《商標(biāo)法》第32條保護(hù)的法定權(quán)利。
2.商標(biāo)案件中損害在先域名權(quán)益的常見形式
損害在先域名權(quán)益的常見形式是將他人享有在先權(quán)利的域名或者其主要部分注冊為商標(biāo)。當(dāng)在先域名已經(jīng)被使用并且可以與特定的商品或者服務(wù)來源相聯(lián)系時，在相同或者類似的商品或者服務(wù)上申請注冊和使用后續(xù)商標(biāo)，很容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。因此，在我們的案例中，“商標(biāo)”和“域名”是無法區(qū)分的。
3.商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)案件中在先域名的認(rèn)定要點(diǎn)
一、權(quán)利歸屬的認(rèn)定和取得權(quán)利時間的認(rèn)定。除了國際域名注冊證書外，本案第三人還提交了新網(wǎng)絡(luò)域名服務(wù)平臺、騰訊云控后臺等域名服務(wù)平臺賬號截圖的公開證書?？丶尘帮@示，該c同時，域名的注冊日期直接顯示在國際域名注冊證書上，比爭議商標(biāo)的申請日早。域名服務(wù)平臺顯示的注冊時間與國際域名注冊證書相同，解析狀態(tài)為Open，可以形成對應(yīng)關(guān)系，相互支持。
其次，在先域名與爭議商標(biāo)的相似性判斷。本案中訴爭商標(biāo)除后綴外與第三人的在先域名完全相同，且.org為網(wǎng)址的常用后綴，第三人在宣傳以及使用在先域名時亦常去掉后綴直接使用“paperpass”，訴爭商標(biāo)與第三人的在先域名在文字構(gòu)成上完全相同，構(gòu)成近似。
第三，關(guān)于以前域名的流行。第三方在第三方網(wǎng)站上提交了paperpass代理VIP充值消費(fèi)合同及發(fā)票、paper assistant資源合作合同、百度索引paperpass查詢結(jié)果及在線推薦和舉報(bào)，均可證明該第三方之前的域名在商標(biāo)申請日之前使用后，在論文檢測服務(wù)中具有一定的知名度，相關(guān)公眾可與該第三方聯(lián)系該域名。
最后，類似商品和服務(wù)的判斷。先前域名的范圍應(yīng)限于其先前使用的和眾所周知的范圍。這種情況下，第三方使用的域名是在線論文檢測服務(wù)。獲準(zhǔn)使用爭議商標(biāo)的服務(wù)均與在線培訓(xùn)教育相關(guān)，與第三方域名屬于同一領(lǐng)域。如果第三方的域名已經(jīng)先被使用，并且具有一定的信譽(yù)，與第三方有對應(yīng)關(guān)系，原告對爭議商標(biāo)的注冊申請很容易使相關(guān)公眾認(rèn)為爭議商標(biāo)與第三方有一定聯(lián)系，或者服務(wù)是由第三方提供的，從而損害第三方的權(quán)益。
北京法國網(wǎng)